当前位置:新潮家居网 > 新闻 > 正文

水浒传为何会成为明朝禁书?施耐庵写的竟然是朱元璋?

发布时间:2018-02-26 15:05:32  阅读:5373+ 来源:本站原创作者:陈乔恩
水浒传为何会成为明朝禁书?施耐庵写的竟然是朱元璋?之前曾经有过一个新闻,有人表示,《水浒》这样的电视剧应该禁播,因为它的内容和暴力相关,与我们时代不适应。这个言论发表之后,在网络上引发了极大反响,网友们纷纷开始围观。

支持他的网友表示:"目前我们的电视剧早已偏离历史变得商业化,为了收视率没有历史依据的夸张和神化,单纯的打打杀杀太过血腥,是对历史的一种背离。"反对他的网友则说:"没文化太可怕了,那西游记也不要播了,太暴力,红楼梦也不播了,太色情。""四大名著是你想禁就禁得了的吗?之所以能成为国粹也有他的道理的,是永不过时的名著。"

先暂且不说《水浒传》该不该禁。我想说的是,如果说出此言的是一位明朝的言官,那么他很有可能因为这个建议而升职加薪。原因在于,《水浒传》在明朝就是一部禁书。

《水浒传》宣扬了暴力

这个原因是比较浅显的。虽然水泊梁山对外宣称有一百零八位好汉,但是真正的好汉却屈指可数。

其实水泊梁山在晁盖时期,好汉的覆盖率还是较高的,这个时候的梁山还有"忠义堂"。但是到了宋江时期,因为人为提高了梁山好汉的录取率,这就造成了好汉们在道德素质上的良莠不齐。

就拿李逵来说,我觉得他根本不算好汉。鲁莽好战的他,曾经在江州劫法场时,为了自己痛快而滥杀无辜。为了让朱仝上梁山,无端杀了可怜的沧州知府之子小衙内。在去凌州的路上劈了未上梁山而自称"梁山好汉"的韩伯龙。这种种劣迹斑斑的行径,我觉得跟好汉扯不上半点关系。

在明朝时期,关于《水浒传》所宣扬的思想,已经形成了"忠义说"与"诲盗说"这两个相互对立的观点。"诲盗说"指责梁山好汉的所作所为堪比暴虐的恐怖分子,比腐败的官府和贪官污吏更可怕。

明成祖时期,以整肃思想为目的,《水浒传》开始被禁。对于其中暴力思想的宣传,让明朝统治者心生忌惮。

虽然被官方禁了,可是《水浒传》依旧在民间传播开来。据说有明一朝,《水浒传》刊印的次数超过了三十一次。

有人把《水浒传》当作农民起义的指导纲领

如果前期的禁毁还是小打小闹的话,到了崇祯年间,《水浒传》算是遭到了灭顶之灾。而这,与一个农民起义军的首领李青山有关。

李青山,又名李连堂,山东寿张县李养渔人(今属梁山县杨营镇耿楼村)。李青山本来是一个农民,在家以屠宰为生。他这个人,打小就尚武练功,练就了一身腱子肉。体魄健壮,臂力过人。因为他好打抱不平,为人也十分豪爽,所以周边的流民纷纷投奔到他这里避难。(是不是有点像柴进?)

崇祯十四年(1641),山东已经连着旱了好几年,蝗灾严重,农田欠收,瘟疫流行。再加上此时的官府仍旧横征暴敛,激起了民变。李青山因为帮助饥民买粮,而与屯粮不售的奸商发生了争执,一时失手,打死了账房先生。走投无路的他聚众数千人起义,自称"渠魁",队伍迅速发展到了三万余人,形成了一股力量强大的农民起义军。

之后,李青山率领着起义军驰骋中原,攻打州府,屡屡攻陷附近州县,整个山东境内都为之震撼。

李青山曾经向内阁首辅周延儒传过话,表示愿意接受招安(好吧,他不是柴进,他是宋江)。回朝后的周延儒却向崇祯皇帝提出了一个诱捕李青山的计划。(周延儒,你个高俅)。李青山为了达到以武力胁迫朝廷招安的目标,率军攻陷了寿张、郓城、东平、张秋等城,杀死了东平安山营都司智亮。之后又堵塞了安山闸,烧毁了负责漕运的漕船,甚至还坐着漕船进攻临清,"屡寇兖州,山左骚动"。(像不像梁山泊三败高俅?)

崇祯十五年(1642年)正月初六,起义军被围剿的朝廷官兵打败,李青山与王邻臣等二十余名主要头领槛送京师,磔(zhé)刑处死。(一种酷刑,就不解释了,有兴趣的可以自行百度)

同年的四月十六日,刑科左给事中左懋第给崇祯皇帝写了一封奏折,请求朝廷颁令焚毁《水浒传》。其中写道:"李青山诸贼啸聚梁山,破城焚漕,咽喉梗塞,二京鼎沸。诸贼以梁山为归,而山左前此莲妖之变,亦自郓城梁山一带起......其说始于《水浒传》一书......《水浒传》一书,贻害人心,岂不可恨哉?"

据此,崇祯规定,严禁再在梁山聚众,同时严禁私藏《水浒传》以及刻书原版。从此,禁毁《水浒传》的律令正式颁行,范围遍及全国。

不过在禁令颁布的两年后,也就是1644年,李自成攻入了北京,明朝灭亡了。因而历史上对于此事的的不大。

《水浒传》开头的出场人物影射了明朝统治者

史进、朱武、陈达和杨春是《水浒传》中最先出场的梁山好汉,有人说这四个人的名字值得捉摸。

史进,倒过来就是"进史"。施耐庵想要说的是,水浒的一系列故事,是可以进入历史的。或者说,是有历史根据的。

朱武指的是明朝开国皇帝朱元璋(国号洪武),因为朱武在地煞星中排名第一,暗示朱元璋是人间的最高统治者。陈达和杨春作为朱武的左膀右臂,指代的是开国第一功臣徐达和开国名将常遇春。《水浒传》的最后,陈达和杨春在攻打方腊时战死,只有朱武活了下来,这里影射朱元璋杀害功臣。

因为施耐庵当过元末起义军张士诚的幕僚,张士诚最终败于朱元璋。所以他对于朱元璋没有好感,于是在《水浒传》中黑了朱洪武一把。

我倒觉得这种解释有些牵强附会之意。按照《兴化县续志》的记载,张士诚前去寻找施耐庵的时候,施耐庵正在写《江湖豪客传》(就是《水浒传》)。张士诚死于1367年,这个时候的朱元璋还是西吴王,还没有建立明朝,更没有"洪武"的国号。不过前些年流传过一种说法,讲的是《水浒传》的最终成书年代为嘉靖时期。如果这种说法成立的话,可能朱武、陈达和杨春的影射之意是成立的。

作为四大奇书之一的《水浒传》被禁,这没什么稀奇的,毕竟题材有些敏感。如果施耐庵能够在内容上做出改变,多写一些花前月下之事,可能就能够被统治者们接受了吧。

《金瓶梅》:你说什么?我听不见。

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!